华南虎照片事件的启示：科学分析的方法非常重要

关于华南虎照片的真伪问题，现在已经可以下结论了。

证实是假的,假的被证实

我们现在反思下
当攀枝花网友家发现老虎年画的消息出来时，有人还怀疑：这年画是后印刷的吧？后来发现义乌的印刷厂的网页上有这幅年画的广告时，还想，如果印刷厂故意造假借机炒作一番又会怎样呢？但是很快，连这些怀疑都打消了，因为已经在全国各地找到了几十张相同的年画，而且很多事实证明这些年画是几年前就已经存在了。原来，02年义乌那家印刷厂向北京一家图片社租用了一张老虎的照片，用它和一张风景画合成制作了这张年画，并销往全国各地。
于是，先有年画，后有周正龙拍摄的虎照，而两个老虎又几乎一模一样，是谁在造假就完全没有悬念了。
我是学数学的，数学上要证明一个定理，要经过很严密的过程，但是要推翻一个结论，只要举出一个反例就够了。同样，要说明周正龙的照片是造假，只要能找出其中一个毛病就足够了。其实，在科学的问题上造假是很难的，你造一张假照片，只能欺骗无知的人，而骗不倒具有专业知识的人，因为造假者并不具备各方面的专业知识，因此他的作品肯定有马脚会露出来的。正因为如此，这张假照片出来之后，动物学家、植物学家、摄影专家、电脑视觉专家等人，从各自的专业知识出发，都发现了照片虚假之处，因此，他们之中的任何一个人，早就深信虎照是假的。只是，假如不是出现年画事件来终结这个争论，那么可能只有这些专家能明白事实真相而多数人仍然蒙在鼓里。
事实真相大白之后，陕西省的官员在接受记着的采访时，仍然说要等调查结果，要等上级给个说法，甚至还说我们开会鉴定过，认定照片是真的，这种态度实在让人心寒。这好比太阳光已经照射在身上，你还要等气象台发布消息才肯表态一样可笑，其实不是可笑，是可悲。此外，当众人都怀疑老虎是假的时候，陕西政府很多部门都去鉴定照片是真还是假，问题是，照片可以是真的，但是不能证明老虎是真的。因此，如果不是利益驱动，就只能说明当地官员的素质太差。
这件事情其实还没有完，因为也许后面还会揭露出别的问题，不过正如今天南方都市报的社论所说，由于这只是一件小事，所以能够在网上公开辩论，言外之意，很多不让公开辩论的事情，很可能真理和真相就被掩埋了。
下面转载质疑虎照各种论点的综述，从中可以学到很多知识：
专业质疑串串SHOW
随着越来越多的信息公之于众，网友们的意见基本趋于一致：真照片，假老虎。与陕西方面的想象不同的是，在网上发出质疑声音的，有各行业中的专业人士，他们有摄影高手，有中科院的植物学家、动物学家，有保护野生动物的非政府组织，甚至还有懂得计算视觉的专业网友。他们从各自专业角度出发，把同一组照片上的可疑之处一一指出并进行了详细的技术论证。这些分析论证得到网民的普遍认同。正如植物学家傅德志先生所言：谁说网友都是业余的？
◎摄影
代表：鲍昆，著名摄影家
拍摄距离过近
据周正龙对本报记者所说，他拍到老虎最远的距离是60米开外，最近的有20多米。网友“好色伟哥”利用关克提供的原始照片，按物体大小/物距=像大小/像距（注：像距约等于焦距）的公式进行了计算。根据公式计算，周正龙应该是在离虎仅有12米左右的地方进行拍摄，与其所述不符。
闪光灯有疑点
第二次公布的照片中有一张是打了闪光灯拍摄的，照片上可见虎额头上明显的光斑。鲍昆表示，据拍摄者称使用的是傻瓜胶片机和佳能400D数码相机，这两款相机的随机闪光灯都属于小功率的闪光灯，有效距离不会超过3米，在这么远的距离拍摄老虎纯属无稽之谈。网友“随便写写”说，如是真虎，反光处应是双眼，而非前额皮毛。而照片表现情况相反。
老虎色温偏蓝
在“周老虎”照片中，老虎的色温显著偏高（即偏蓝），而周边的草叶色温偏低（即偏黄、绿）。网友“老编”介绍说，彩色摄影的色彩成像及色彩还原理论告诉我们，“阴影蓝”只有在5500K的强烈阳光色温和9000K近紫外色温同时存在的条件时才会发生，例如雪景阴影。这个规律自人类发明彩色摄影术以来从胶片到数码影像的记录设备上已经存在了，胶片尤其严重。即使有少许阴影蓝也应该是整个照片颜色整体偏青蓝色，绝对不会产生在局部，尤其是白色部分。
老虎和周围光效不同
鲍昆表示，老虎身上的光是顺光（也即平光），于是整个虎的影像是平的，没有天光照明的立体感，这是闪光灯拍照的基本效果。环境光是正常阴霾天气下的天光效果，植物受光和背光两部分明暗关系立体明确。两者的光效关系完全不同。
◎植物学
代表：傅德志，中科院植物研究所研究员
叶子与老虎的比例
傅德志认为，老虎身边

[1] [2] 下一页