您现在的位置： 范文大全网 >> 汇报体会 >> 心得体会 >> 文章正文

作者：冰封的记…    文章来源：fwdqw.com    点击数：    更新时间：2008-7-4 发表评论 >>

“不让座就罚款”引发的思考

　　“不让座罚款”是用行政权力进行道德绑架
　　在公交车上不给老人让座，车长劝了半天你也不听，有可能会被“拒绝乘坐”，并收到50元罚单哦。这是《郑州市城市公共交通条例(草案)》的一项规定，昨日，该草案在郑州市十二届人大常委会第三十八次会议上，接受了审议。很多市民听说后提出了异议。（2008年7月3日）
　　公交车上给老弱病残孕让座，我举双手赞成，因为这是一个社会文明的标志。但如果不让座就要被罚款，就委实让人匪夷所思了。因为让不让座是属于人们的道德范畴，是一个人愿不愿意让度自己权利的问题，如果这个问题也要行政权力来介入干预的话，那无疑就是用行政权力对人们进行道德绑架！
　　乘客购票上公交车，就等于和公交公司签定了运输合同，公交公司的义务就是要安全及时地将乘客运送到目的地，而乘客的义务仅仅在于按照规定购票而已。很显然，乘客没有让座的义务，公交公司也没有要求乘客让座的权利。如果公交公司强行要求乘客让座，就是违反了合同，侵犯了乘客的合法权益，至于罚款，那更是既不合理也不合法的事了。
　　每一个乘客都应该是平等的，无论他（她）是健康的还是老弱病残孕，都有权利享受公交车提供的服务，包括拥有一个座位。问题是在公交车不可能为每一位乘客都提供座位和上车有先来后到的情况下，谁该坐谁不该坐和谁该让座谁不该让座，这确实是一个问题。解决这个问题只能依靠人们的自觉和社会对文明风气的倡导，想要通过罚款来解决，不但涉嫌侵权和违法，能否收到预想的效果恐怕也要打个大大的问号。相反，由此可能引发的新的矛盾和问题，又当如何面对呢？
　　道德范畴的事情就让道德的力量去解决，何必煞有介事地去动用行政权力去搞什么“不让座罚款”的事呢？这样做或许唯一的好处就是公交公司又多了一条“创收”的途径而已，因为公交车人多位少是不争的事实，自觉让座的大有人在，而不愿意让座的也不在少数，想要罚款还不是如探囊取物般的容易啊，这和明抢又有什么两样？这不是用行政权力进行道德绑架又是什么呢？

没有相关文章