法官是法律的守护神，法律借助法官而降临尘世。如果说法院是维护社会公平正义的最后一道防线，法官便是这道防线的守门人。

　　对于法官的素养问题，仁者见仁，智者见智。我个人认为法官的素养包括这几方面：

　　首先，法官要有良知。这个最重要，也最无形，最不好把握。我觉得法官的良知，最起码得达到关于人一撇一捺的标准，即做人的基本底线，不能超越底线做事。

　　其次，法官要有丰富的经验和阅历。这是法官得心应手处理案件的起码要求，有人把名言“法官不再学历，而在经验，在能力。”说的就是这层意思。你学历很高，办案只知道找法条，法条主义，机械主义不行，一接待当事人可能就会发生争吵，当事人不信任，这都说明法官的经验和阅历问题。

　　第三，法官在有智慧。要有法律智慧，更要有政治智慧。以前对这句话我理解不了，我是法官办好案件就是了。现在我发生不是这么回事，必须得有智慧，特别是政治智慧，通过政治智慧能让我们的法律深入人心，法律规定得再好，不能深入人心，得不到信任，这也不是好法律，好法官，好法律人。个人来讲，我觉得肖扬院长很有政治智慧，比如说死刑复核权的收回问题，十年，那么个大事，他做到了。是个潜移默化的过程，润物细无声的过程。回过头我们再看，一切都走了回头路，甚至还不如原来的道路好。这不说了，做为法官对于这段时间不想说太多，让历史去说吧。

　　其实，在我们民族的智慧中，有很多闪光的地方。我说一个给力的。说在古代有个县官，有一天审理了一个案件，这个案件很奇巧。说张三和李四家各有一头老黄牛，耕地用的牛，在古时候，有时一头牛就相当于现在一台拖拉机。有一天，这两头见面不和，就打了起来，这一打不要紧，一头牛把另一头牛顶死了。这下事这大了，一个家庭的拖拉机没了，以后地谁耕啊?这样就把官司打到了县令那。你们如果是县令的话，怎么判这个案子。判决赔偿应该是我们首先想到的，但问题是赔偿多少啊，赔偿完后，把哪再买这样一头牛啊，涉及以后生计、生产啊。当时我们的县令把笔一挥就写了八个大字，这个案件就完美解决了，双方都满意。“生者同耕，死者同享。”智慧不!这不仅需要丰富的经验、阅历，还需要智慧。

　　第四，就是要有渊博的法律知识。这不仅包括法条的掌握，更重要的是法律原则、原理的掌握。我们的法律规定都很原则，到审判实践中，你会发生很多案件判决都没有法律依据，这时就需要通过法律原则、原则去掌握。

　　第五，还有就是审判艺术问题了。庭审要讲艺术，证据的审核认定要讲艺术，就连倾听都讲艺术。在总结法官陈燕萍工作法时，主要就是“用群众认同的态度倾听诉求”;“用群众接受的语言诠释法理”。